http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/issue/feed ASOCIACIÓN DE ESTUDIOS HOBBESIANOS<br><em>Boletín</em> 2020-12-24T02:55:49+00:00 Andrés Di Leo Razuk dileorazuk@gmail.com Open Journal Systems <p><strong>El propósito de este Boletín es publicar trabajos sobre Hobbes o temas relacionados con su doctrina.&nbsp;</strong></p> http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/22 Editorial 2020-12-24T02:32:55+00:00 admin admin boletinhobbes@gmail.com 2020-12-23T17:43:07+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/21 Hobbes y la figura del enemigo 2020-12-24T02:32:54+00:00 Yves Charles Zarka dzavalia@gmail.com <p>En este trabajo se identifican cuatro características de la noción de enemigo en la filosofía política de Hobbes. En primer lugar, a diferencia de la noción de Schmitt, la posición hobbesiana des-historiza o des-sustancializa este concepto, el cual solo es relacional. En segundo lugar, se diferencia entre un enemigo interior y exterior. En tercer lugar, se identifican los fundamentos racionales e irracionales de la hostilidad. Y, en cuarto lugar, se destaca la imposibilidad de erradica totalmente al enemigo del Estado. Este análisis muestra que la tematización de Hobbes del enemigo no pretende exaltarlo, sino superarlo mediante la política.</p> <p><strong>Abstract</strong></p> <p>In this work, four characteristics of the notion of the enemy are identified in Hobbes' political philosophy. In the first place, unlike Schmitt's notion, the Hobbesian position de-historicizes or de-substantializes this concept, which is only relational. Second, it shows between an internal and external enemy. Third, the rational and irrational foundations of hostility are identified. And, fourthly, the impossibility of totally eradicating the enemy of the State stands out. This analysis shows that Hobbes's consideration of the enemy is not intended to exalt him, but to overcome him through politics.</p> 2020-12-23T18:02:40+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/23 Soberanía y autolimitación: del príncipe de Bodin al <em>Leviatán</em> de Hobbes 2020-12-24T02:32:55+00:00 Rafael Esteban Gutiérrez Lopera esteban.gutierrez@usantotomas.edu.co <p>Este trabajo se propone realizar una exposición crítica del concepto de <em>soberanía</em> formulado tempranamente por Jean Bodin en el primero de <em>Los seis libros de la república</em>. El estudio avanza revisando ciertas grietas argumentales en la fundamentación que hace el francés del poder soberano y que, en contraste con la versión hobbesiana de la soberanía, delatan la carencia de una estructura teórica moderna que sostenga el planteamiento general. Específicamente, esta reflexión observa las potencias y privaciones atribuidas en el tratado al poder soberano a la luz del concepto de autolimitación, a propósito del cual se reniega expresamente, pero en cuya ausencia el concepto de soberanía no soporta su propio peso. El escrito pone a prueba una hipótesis según la cual, consciente o no de la contradicción en la que incurre, Bodin habilita algunos de los límites externos que atentan contra la integridad soberana y desdice el único límite que la afirma: el que reposa en su propia voluntad.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Abstract</strong></p> <p>This work is proposed to do a critic exposition about sovereignty formulated early for Jean Bodin in the first of&nbsp;<em>The Six Books of the Republic</em>.&nbsp;The study goes on by reviewing certain plot cracks in the French's foundation of sovereign power and which, in contrast with Hobbesian version of sovereignty, inform on deficit in a modern theoretical structure that hold the overall approach. Specifically, this reflection looks at potential and privacies attributed in the treatise to sovereign power in the light of concept of self-limitation, on which it’s expressly denied, but in which the concept of sovereignty doesn’t bear its own weight. This write puts it to the test a hypothesis that, aware or not of the contradiction in which commits, Bodin enables some of the external limits that undermine sovereign integrity and retracted of the only limit that affirms it: the one who rests in his own will.</p> 2020-12-23T18:11:41+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/24 Alimentación, salud y buen gobierno en Thomas Hobbes 2020-12-24T02:32:55+00:00 Mariano Eloy Beliera belieramariano@gmail.com <p>Siguiendo la metáfora utilizada por Thomas Hobbes sobre el cuerpo humano y el cuerpo político presente en su <em>Leviatán</em>, se propondrá tomar su noción de nutrición del Estado para analizar la posible crisis política resultante de las acciones o inacciones del soberano en relación a la alimentación y salud-enfermedades.&nbsp;Para ello se abordarán algunos elementos de su obra y su vida, como su continua mención a las enfermedades, su traducción de Tucídides, el frontispicio del <em>Leviatán,</em> su <em>Decamerom Phisiologicum</em>, y parte de su correspondencia, para pensar el lugar que allí ocupan dichos tópicos en relación a su filosofía política. Se intentará mostrar cómo el discurso filosófico moderno comenzó a legitimar la necesidad de abordar los problemas relativos a la producción de las condiciones para la vida, y cómo el problema del buen gobierno, a pesar de negarse con la lógica soberana, reaparece por necesidad.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Abstract</strong></p> <p>Following the metaphor used by Thomas Hobbes about the human body and the body politic present in his Leviathan, It will be proposed to take its notion of State nutrition to analyze the possible political crisis resulting from the actions or inactions of the sovereign in relation to food and health-diseases. For this, some elements of his work and his life will be addressed, such as his continuous mention of diseases, his translation of Thucydides, the frontispiece of Leviathan, his <em>Decamerom Phisiologicum</em>, and part of his correspondence, to think about the place that these topics occupy there in relation to their political philosophy. An attempt will be made to show how modern philosophical discourse began to legitimize the need to address problems related to the production of conditions for life, and how the problem of good governance, despite refusing with sovereign logic, necessarily reappears.</p> 2020-12-23T19:38:13+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/25 Presentación del Dossier 2020-12-24T02:32:55+00:00 Andrés Di Leo Razuk dileorazuk@gmail.com 2020-12-23T21:29:03+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/26 Margarita Costa: maestra y mujer 2020-12-24T02:32:55+00:00 Susana Maidana egosumdiego@msn.com 2020-12-23T21:36:26+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/27 Sólo por la reflexión… 2020-12-24T02:32:55+00:00 María Luisa Femenías egosumdiego@msn.com 2020-12-23T21:49:49+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/28 Para Margarita, de su eterno alumno 2020-12-24T02:32:55+00:00 Oscar M. Esquisabel egosumdiego@msn.com 2020-12-23T22:16:10+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/29 Margarita Costa 2020-12-24T02:32:55+00:00 Samuel Monder egosumdiego@msn.com 2020-12-24T01:24:31+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/30 Evocación de Margarita 2020-12-24T02:32:55+00:00 Mónica Cabrera egosumdiego@msn.com 2020-12-24T01:46:02+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/31 Margarita Costa y la importancia de las pasiones en la doctrina política 2020-12-24T02:32:55+00:00 Maja Lukac egosumdiego@msn.com 2020-12-24T01:52:44+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/32 David Hume. Una aproximación al debate de los <em>Diálogos sobre la religión natural</em> 2020-12-24T02:32:55+00:00 Fernando Bahr egosumdiego@msn.com 2020-12-24T01:58:34+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/33 Orfeo y el encanto de la naturaleza 2020-12-24T02:32:55+00:00 José Emilio Burucúa egosumdiego@msn.com 2020-12-24T02:20:09+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/34 La filosofía británica en los siglos XVII y XVIII. Vigencia de su problemática 2020-12-24T02:50:13+00:00 Margarita Costa egosumdiego@msn.com 2020-12-24T02:50:13+00:00 ##submission.copyrightStatement## http://hobbesiana.com.ar/index.php/hobbesianos/article/view/35 Cuadernos de Filosofía nº 32 (1989) 2020-12-24T02:55:49+00:00 Margarita Costa (editora) egosumdiego@msn.com 2020-12-24T02:55:49+00:00 ##submission.copyrightStatement##